Сайт о счётчиках электрической энергии
Выбор, покупка, эксплуатация электрических счетчиков
В начало Электрический счетчик Вопросы и ответы О сайте

Разделы:

История счетчиков

Принцип работы счетчика

Выбор и покупка счетчика

Требования к счетчикам

Замена счетчика

Советы при монтаже

Электрические схемы

Значность счетчика

Как проверить счетчик

Нормативные документы



Индукционные и электронные счетчики - что лучше?

Руководитель информационно-аналитического отдела
системы iElectro, Лауреат Премии Правительства РФ,
канд.техн.наук, доцент АКИМОВ Е.Г.

Руководитель направления по приборам
и системам учета электроэнергии
ОАО "Ленинградский электромеханический завод" ШУЛЕШКО А.И.

На сегодняшний день в России продолжают функционировать порядка 50 миллионов индукционных счетчиков. Везде и всегда ли надо устанавливать электронные счетчики взамен индукционных? Однако, правильно ли столь тотальное увлечение электронными приборами. Оправданы ли расходы по замене счетчиков в сельском хозяйстве, при работе с фиксированными нагрузками? Достаточно ли качество электронных счетчиков для того, чтобы служить надёжно и долго?

СССР славился невысокими ценами на энергоресурсы. Причины этого - природное богатство страны, а коммунальные услуги являлись практически социальной сферой, при невысоком уровне жизни. Экономия энергоресурсов не имела смысла и соответственно в этом плане не была развита и отрасль их учёта. Безмерное потребление воды, перерасход электричества слабо отражались на кармане населения и предприятий.

Приборы учёта производились соответствующего уровня. Класс точности - 2,5. Заводы-производители не торопились с переходом на более совершенные модели, хотя индукционные счетчики с классом точности 2,0 были разработаны еще в 60-70-х годах, а в 1968 году было принято первое постановление о двухтарифном учете. В 70-е годы в Европе создаются первые электронные счетчики. Предпосылкой для развития данного вида счетчиков было не только развитие электроники, но и необходимость реализации более сложных функций, чем простой накопительный учёт электроэнергии в связи с ростом стоимости энергоносителей.

Внедрение многотарифного учёта, технологий АСКУЭ (Автоматизированные системы коммерческого учета электроэнергии), призванных прийти на смену элементарному списыванию показаний вручную, переход на более высокий класс точности приборов - вот основные преимущества электронных счетчиков. А с интеграцией в схему электронных счетчиков микропроцессора, набор реализуемых функций расширился. Таким образом, изначально развитие электронных счетчиков на Западе основывалось на расширении функциональных возможностей прежних индукционных счетчиков.

В России эти процессы начали активно развиваться лишь в 90-х годах. Они стимулировались подорожанием электроэнергии, появлением зависимости цены на электроэнергию от временных зон (суточных, недельных, сезонных), реструктуризацией и приватизацией электроэнергетики с появлением массы собственников, для которых учет стал основным средством снижения издержек и повышения доходности электроэнергетического бизнеса.

Первый электронный счетчик был запущен в серийное производство в начале 90-х годов. 1 января 1996 года вступил в силу новый ГОСТ 6570-96 "Об энергосбережении". Он предписывал запрещение поверки счетчиков класса 2,5 и оснащение ЖКХ современными счетчиками класса 2,0 с высокой перегрузочной способностью (30А и более). Причем изначально вторая часть этой формулировки оставалась ключевой, так как на рынок хлынул поток мощной импортной бытовой техники, которая требовала максимальный ток нагрузки не менее 30 А.

Старый парк счетчиков был рассчитан на значительно меньшие нагрузки, индукционные счетчики класса 2,5 составляли более 90% всего парка приборов учёта. Рубить с плеча не стали - было решено запретить выпуск и сертификацию счетчиков электрической энергии класса точности 2,5 с 1 июля 1997 года. Приказ РАО "ЕЭС России" от 07.08.2000 г. так же предписывает оснащение ЖКХ современными счетчиками класса 2,0 с высокой перегрузочной способностью (более 30 А). Устаревшие модели могут служить лишь до истечения своего межповерочного интервала и, следовательно, подлежат замене.

В сложившихся условиях заводы-производители принялись обновлять линейку своей продукции, осваивая производство электронных счетчиков и модернизируя индукционные до класса точности 2,0. Ресурс повышения класса точности индукционных счетчиков (выше 2,0) был практически исчерпан и возможен лишь с использованием высокоточного оборудования и прецизионной регулировки, что делает его стоимость неоправданно высокой.

На первых порах отечественные разработчики электронных счетчиков использовали микросхемы малой степени интеграции или микросхемы собственной разработки, что и определяло невысокий уровень надежности электронных счетчиков и их достаточно высокую цену. Ситуация изменилась с появлением серийно производимых микросхем для счетчиков электроэнергии компании Analog Devices (а теперь уже и других фирм). Кажущаяся простота технологического процесса привлекла на этот рынок большое количество компаний. Они сумели создать спрос на электронную продукцию, постоянно понижая в конкурентной борьбе стоимость и тем самым, делая электронные счетчики все привлекательней для потребителя. Изготовители электронных счетчиков провели массированную рекламную кампанию новой продукции. Тем временем и плановая замена счетчиков продолжала набирать обороты. И в некоторых регионах (например, в Самарской, Читинской, Астраханской областях) вводятся запреты на установку индукционных счетчиков (даже новых класса точности 2,0). В Астраханской области для отмены этого решения вынуждена была вмешаться прокуратура.

Даже сегодня рынок электронных счетчиков экономически доступен для выхода на рынок. Дешевая комплектация из азиатского региона (далеко не всегда достойного качества, а порой компоненты, которые в принципе не должны использоваться в счетчиках) позволила совершить еще один виток снижения цен на электронные счетчики.

Пока себестоимость электронных счетчиков не сравнялась с индукционными, но постоянно стремится к этому и, к сожалению, все больше в ущерб качеству. Ресурс уменьшения цены далеко не исчерпан. Уменьшение массогабаритных параметров уже сдерживается необходимостью сохранения старых присоединительных размеров. Создается обманчивое впечатление в неизбежности ухода индукционных счетчиков.

Недостатки и преимущества
Безусловно, преимущества электронных счетчиков, перечисленные ниже, неоспоримы:
1. высокий класс точности (0,2S, 0,5S);
2. сохранение высокого класса точности в условиях низких и быстропеременных нагрузок;
3. многотарифность - возможность работы по различным тарифам;
4. возможность учета разных видов энергии одним прибором;
5. возможность измерений показателей количества и качества энергии и мощности;
6. возможность длительного хранения данных учета и доступа к ним;
7. возможность фиксации несанкционированного доступа и случаев хищения электроэнергии;
8. возможность дистанционного съема показателей по различным цифровым интерфейсам;
9. возможность расчета потерь;
10. возможность создания современных АСКУЭ;
11. возможность учета одним прибором разных видов энергии в двух направлениях.

Есть декларируемые преимущества, но не бесспорные:
1. Защищенность от традиционных методов хищения электроэнергии. Появляются все новые и новые методы, которые применяются только к электронным счетчикам (воздействие постоянным или переменным магнитным полем на отчетное устройство или катушку Роговского, электрошокер и т. д.);
2. Большой срок межповерочного интервала (МПИ), до 16 лет.

Но это плод лишь ускоренных испытаний, а то и просто теоретических расчётов. Ни один электронный счетчик российского производства в реальных условиях не отработал столько. На Западе с введением в схему автоматической подстройки опорного напряжения и компонентов со стабильными характеристиками удалось добиться для электронных счетчиков МПИ = 12 годам. Причём, это реальные годы. При более внимательном рассмотрении комплектации, используемой в большинстве отечественных электронных счетчиках, выясняется, что либо используется комплектация, стабильность параметров которой производитель не нормирует, либо низкостоимостная комплектация, не гарантирующая сохранение класса точности в течение 6 лет.

Есть и недостатки:
1. практически беззащитны от коммутационных и грозовых перепадов напряжения;
2. более высокая цена;
3. отсутствие сервисных центров.

Но везде ли эти преимущества так важны? И так ли критичны эти недостатки.
1. Высокий класс точности, безусловно, нужен в точках учета, где проходят огромные количества энергии. И стоимость этих счетчиков (Кл.0,2; 0,5) на порядок выше. А в бытовом секторе класса 2,0 вполне достаточно!
2. Сохранение высокого класса точности в условиях быстропеременных нагрузок конечно важно, но где такие нагрузки? Многоквартирный дом? Квартира? Лифтовое хозяйство? Гараж? Дача? Промышленное предприятие? Скорее только последнее.
3. Многотарифность - безусловное преимущество электронного счетчика, энергетики в бытовом секторе практически игнорируют. Плановая замена счетчиков в 99% случаев проводиться на однотарифные. Счетчик, если хочет сэкономить, покупает хозяин квартиры. И хорошо если он окупиться через год или два и при этом не откажет. В промышленности - конечно, объем потребления электроэнергии велик и многотарифность реально позволяет как-то выравнивать нагрузку. Но там другой класс счетчиков.
4. Возможность учета двух видов энергии в бытовом секторе на сегодня вообще не актуальна.

Нет смысла перебирать все преимущества электронных счетчиков и их недостатки, понятно, что преимущество электронных счетчиков - это недостатки индукционных счетчиков:
1. низкий класс точности (2,0);
2. рост погрешности при снижении нагрузки;
3. нарушение метрологических характеристик при быстропеременной нагрузке;
4. нарушение метрологических характеристик при несинусоидальном токе;
5. слабая защита от традиционных методов хищения электроэнергии;
6. ограниченные возможности дистанционного съема данных;
7. повышенное собственное потребление по цепям тока и напряжения;
8. необходимость использования в точке учета нескольких счетчиков по видам энергии.

Они актуальны при больших нагрузках, в ответственных точках учета в местах, где необходимо контролировать мощность, качество электроэнергии и т. д. и где более высокая стоимость счетчика, безусловно оправдана и есть возможность дистанционно контролировать его работоспособность.

А вот отказ счетчика. Электронный счетчик, как правило, отказывает не на входном контроле, а в процессе эксплуатации, в отличие от индукционного. А это уже потери другого уровня, которые порой намного превышают стоимость счетчика.

УЧИТЬСЯ НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ
В начале девяностых годов зарубежных производителей измерительной продукции захлестнула примерно такая же эйфория, которую сейчас переживает Россия. Так, например, в Англии доля электронных счетчиков электроэнергии достигла 95%, однако на сегодняшний день эта цифра уменьшилась до 65%. Из "высокооплачиваемой" Европы заводы по производству индукционных счетчиков перенесены в развивающиеся страны и производят миллионы счетчиков, находящих свою нишу и выполняющих свою функцию. Энергосистемы России ("Красноярскэнерго", "Тат-энерго", "Брянскэнерго") стабильно закупают индукционные счетчики, так же как и электронные, отдавая предпочтение их надежности и учитывая плохое качество сетей, особенно в сельской местности. Ведь ресурс индукционного счетчика - десятки лет и даже через 50 лет некоторые образцы укладываются в заданный класс точности.

Противостояние индукционных и электронных счетчиков - это скорее противостояние между заводами-производителями. Они предназначены для разных секторов рынка. Рано отправлять в архив индукционные счетчики. Как и не стоит недооценивать электронные. Прежде всего, надо решить, есть ли возможность и необходимость воспользоваться всеми преимуществами счетчиков и не обращать внимание на их недостатки? Выбор счетчика - это результат взвешенного решения, анализа каждой отдельной ситуации.


Постоянный адрес статьи http://lemz.spb.ru/customers/3

 



Rambler's Top100

Копирование только с обязательной
гиперссылкой на сайт Elektroschetchiki.ru